对于这本书，不知道读者会有何期待？如果有从业者欲将其视为工具书，大可不必。一时一事，一人一言，当了标准亦步亦趋的话，反而容易掉进窠臼。如果有立志从业者欲将其视为成功学，更大可不必，刹那的光彩不代表永恒，彼时的进阶也并未到峰顶，对其中的每个人来说，都只不过是向前的一步而已，以此励志，反倒容易把人生看小了。作为未来的读者之一，我只希望这本书能够让共同经历这个过程的人们有些别样的回忆，能够让想对这个职业群体一探究竟的人们感受到这份职业对爱、对美、对真理的尊重与追求，足矣。一本书，能有些教益，再有些趣味，足矣。
主持人被很多人视为“最会说话”，但何谓“会说话”？个人浅见，能真诚说话的人才是真正会说话的。真，不传递任何一点虚假信息，这是媒体人必须努力再努力坚守的职业底线；诚，始终关注人的生活，关心生活中的人，不虚伪，不矫饰。真诚的表达永远是最好的表达，真诚的表达才有立意的高度。《红楼梦》中香菱学诗，黛玉教之以“词句究竟还是末事，第一立意要紧，若意趣真了，连词句不用修饰，自是好的，这叫‘不以词害意’”，可见会不会说话，说什么很重要。当然，不以词害意是正理，但若只有意而无好词，满嘴里只是些俚语、俗语、网络语，说话的水准必定大打折扣。还得像黛玉那样，能“用《春秋》的法子，将世俗的粗话，撮其要，删其繁，再加润色比方出来，一句是一句”，因此，会不会说话，说什么很重要，怎么说也很重要。其实，所谓“会说话”，就在于说话的人能在更大程度上满足听话的人的期待。2019年主持人大赛设立了新闻赛道、文艺赛道，对于新闻赛道的选手，观众期待他（她）字正腔圆、观点鲜明、明辨时事、为民请命；对文艺赛道的选手，观众期待他（她）情感丰富、亦歌亦哭、亦庄亦谐、娱人耳目。而无论新闻、文艺，观众都期待主持人学理通晓、腹有诗书、言近旨远、释疑解惑。总之，当你最大限度满足了这样的期待，你就被认可是会说话的人。如果做不到，或者会错了意，这山唱起了那山的歌，哪怕滔滔千言也会离题万里，也就会被归入不会说话的人堆里了。
2019年主持人大赛被观众评价为“看神仙打架”，其实哪里有什么神仙，只是一群努力把话说好的人罢了。我忝居点评嘉宾之一，所做的亦不过是就“怎么把话说好、怎么做好主持人”与同行们交流，与观众们探讨，岂敢妄评。何为“好主持人”？标准简单也复杂，要做到容易也艰难。曾听前辈论及，“主持人，主持人，主持在其次，最重要的是做人”，深以为然。借此大赛成书机会，就把之前尚未言尽的再赘述几句吧。
一、有名的主持人不必然是好主持人。有名，自然技艺上有过人之处，而好主持人仅有此远远不够。从业近30年，我见过不少德艺双馨的前辈、同行，也见过不少台前幕后的两面之人，论艺尚精，论德则让人无语，偏偏观众大多见到的只是那光鲜的一面，“走红”变成了硬道理，至于文是否如其人、艺是否如其人，好像可以不在意了。其实，德艺双馨并非求全责备，也不苛求小节必拘，只是主持人要以自己真实的生命去赋予一个职业角色生命，只有能真的这样要求自己的，才是真正的好主持人。至于那些笃信只要台前演得像，一生真伪复谁知的人，道不同，不必与言。
二、要爱自己的工作胜过爱工作中的自己。这两者好像是一回事，好像又不全是一回事。很多主持人站在镜头前就会有强烈的兴奋感，有很多主持人表示无比热爱这个岗位、这个舞台。可曾叩问过自己的心，真正享受、热爱的到底是什么？是这个职业可以带给人们、带给社会的价值和能量，还是这个职业带给自己的掌声和虚荣？如果是前者，这份热爱会是补药；如果是后者，这份热爱可能会是毒品。
三、少当老师，多做学生。很多年以来，成为学者型、专家型的主持人，是大家努力的方向，这没错。如今，面对世界百年未有之大变局，面对自然科学、社会科学领域纷繁的变化，面对改革、发展、稳定过程中诸多新问题，新挑战和新应对，不确定的太多，未知的太多，需要学习的太多。所以，别轻易下结论，别过于指点江山、好为人师，多带着自己的问题去倾听、思考、学习，也多带着观众的问题去咨询、请教、分析，才可能有准确的判断、有用的传播。主持人当然不可能只敏于行而讷于言，主持人会说话也爱说话，但有时候少说或不说也是进步，是成长，是高段位，仿佛中国画中的留白，不着一笔，反得更多风韵。
主持人，这个职业和其他职业一样，都有着难与外人道的艰辛。干一行不易，干好一行更不易，而干好的前提就是真的知道这一行到底是干什么的。
以此与诸同业共勉。是为序。
康辉
