好书等你评，快来成为鉴赏第一人
永和九年（公元353年）三月初三，王羲之邀请当时最显赫的几大家族，聚会于会稽郡山阴城的兰亭，曲水流觞，饮酒赋诗。王羲之为此次盛会写下一篇《兰亭序》，通篇324字，凡字有复重者，皆变化不一，精美绝伦。
《兰亭序》诞生后二百余年，并未大放异彩，真正让《兰亭序》名声显赫的却是唐太宗李世民。李世民酷爱王羲之的书法，尤为推崇《兰亭序》，并辗转得到了《兰亭序》真迹。他亲自编写《晋书》中关于王羲之的部分，将王羲之捧上“书圣”的位置，并将《兰亭序》捧为“千古一帖”，更鼓励全民学书法。
历史的吊诡之处在于：《兰亭序》在李世民手里成了“千古一帖”，更成了“千古一谜”。
李世民在遗诏中要求将《兰亭序》枕在脑袋下边，因而世人多以为《兰亭序》就埋在李世民的昭陵之中。五代时期的耀州刺史温韬盗取昭陵，悉数取得墓中所藏前世图书、纸墨，传入民间，却独独不见《兰亭序》的身影。有人认为《兰亭序》真迹可能依旧藏在昭陵的某一个角落，也有人认为《兰亭序》真迹并不在昭陵，而是成了女皇武则天的陪葬品。
《兰亭序》真迹藏在哪里成了一个谜，而《兰亭序》真伪之辨更是绵延千年，其中不乏惊人之论。
清末碑学名家李文田经考证发现：南朝刘孝标所注的《世说新语》中首次提到了《兰亭序》，而当时的名字叫《临河序》，全文只有153字，跟世传的324字版本大有出入。再加上其对《兰亭序》体式、书写风格的质疑，认定《兰亭序》并非王羲之所作。这一说法石破天惊，被后世研究者记取，影响深远。
1965年，郭沫若在《文物》杂志上发表文章，认为《兰亭序》系后人伪作，伪作者是王羲之的七世孙智永，更是引发了学术界的一场大辩论。
如果《兰亭序》是真作，那么为何会引起如此之多的争议？如果《兰亭序》是伪作，伪造之人又是出于什么样的目的，将辛苦创作的“千古一帖”，拱手让给王羲之？
直到今天，《兰亭序》真迹到底在哪里，甚至到底有没有真迹，依然是难解的谜题。
附《兰亭序》全文：
永和九年，岁在癸丑，暮春之初，会于会稽山阴之兰亭，修禊事也。群贤毕至，少长咸集。此地有崇山峻岭，茂林修竹，又有清流激湍，映带左右。引以为流觞曲水，列坐其次，虽无丝竹管弦之盛，一觞一咏，亦足以畅叙幽情。是日也，天朗气清，惠风和畅。仰观宇宙之大，俯察品类之盛，所以游目骋怀，足以极视听之娱，信可乐也。
夫人之相与，俯仰一世。或取诸怀抱，悟言一室之内；或因寄所托，放浪形骸之外。虽趣舍万殊，静躁不同，当其欣于所遇，暂得于己，快然自足，不知老之将至；及其所之既倦，情随事迁，感慨系之矣。向之所欣，俯仰之间，已为陈迹，犹不能不以之兴怀，况修短随化，终期于尽！古人云：“死生亦大矣。”岂不痛哉！每览昔人兴感之由，若合一契，未尝不临文嗟悼，不能喻之于怀。固知一死生为虚诞，齐彭殇为妄作。后之视今，亦犹今之视昔。悲夫！故列叙时人，录其所述。虽世殊事异，所以兴怀，其致一也。后之览者，亦将有感于斯文。
