写下这本书，目的只有一个：记录一些典型病案，通过这些真实的案例，希望能给同行以及爱好中医、信奉中医的读者些许启迪。
本文所有案例均源于真实的诊疗记录。我不是职业作家，文笔粗陋之处，还望诸位见谅。
1993年，我入学当地的卫生学校，学的西医，那个时候还是包分配的。经过四年学习，我被分配到县中医院，从此在病房一干就是二十年。
源于对中医的爱好，我在校期间便开始自学中医，毕业后一年取得了中医自考专科文凭。之后又报考了本科自考。但毕竟没有系统学习过，《伤寒论》、《内经》这些中医经典课程没有老师指点，确实太难。病房事务繁多，又没有切实的需求，本科自考最终不了了之。
此后便是按部就班的职称晋升：中医执业医师、主治医师、副主任医师，一直到2018年考过主任医师，今年也评上了市名中医。
回想起来，作为一名中医正高职称的医生，我对中医的了解，其实很肤浅。
虽然在病房和门诊也开中药，但习惯使然，不可避免地同时使用西药。治疗效果固然不错，但中医在其中究竟起了多大作用，真的很难分辨。那段时间我非常困惑，也颇为苦恼。想到门诊好好历练一番，多次申请，始终未能如愿。
在这段迷茫的日子里，我和同事、网友交流，发现大家对伤寒论都推崇备至。于是，正高考试之后，我又开始了新一轮的学习。
最先接触的是黄煌老师。读到他的《中医十大类方》时，有一种醍醐灌顶的感觉——原来中医还可以这样理解！我随即把黄煌老师的书全部买回来，一本一本地啃，也买回一些中药。有一次自己感冒发热，试着配了一副，当晚服一次便遍身微汗，豁然而愈。
然而经过一段时间的学习和实践，心中不免有些遗憾。黄煌老师的理论确实新颖实用，但在临床中还不能尽如人意。想到他的理论与日本汉方医学渊源颇深，我又对汉方做了一番了解。说实话，有些失望，日本汉方医学已完全失去了中医的灵魂——辨证论治，果断放弃。
偶尔听同事提到胡希恕老先生的六经辨证，可惜胡老未留下系统著作。寻觅一番后，我开始系统学习冯教授的著述，对六经辨证终于有了比较清晰的认识。付诸临床，终于能明明白白地看到中医的疗效。
几经周折，我终于能安安稳稳地坐门诊了。每天看病、记录病案，看着一份份治疗成功的记录，感到历经二十余年的中医之路，终于走上了正轨，算是跨入了中医的门槛。
早两年有幸参加冯教授的传承班，并跟诊两月，获益良多。跟诊期间，看到冯老教科书般精准的诊断与处方，以及惊人的疗效，叹为观止。冯老临证时引经据典，跟随学习较久的师兄师姐都能按照老师的理论做出相同判断，绝少出现“千人千方“的情况，可重复性极高。
通过几年的实践，我深感胡冯体系的六经辨证确实是中医初学者的利器，能帮助新手实现快速跨越。只是我悟性有限，经典储备也不够深厚，跟不上老师的脚步，临证时仍做不到精准的辨证处方。很多时候需要结合经典时方，并参考一些经方名家的经验，逐渐形成了自己的辨证体系。虽不如冯老用药精简，但在临床中应用，大部分疗效较好，也因此积累了不少患者。
对此我倍感欣慰。在我的认知里，中医名家不论临床水平如何，大都口才极佳，面对患者或同行都能镇定自若、侃侃而谈。某种程度上，中医确实是文科生的专属。而我恰恰相反：性格内向，话语极少，信奉“医不扣门“的传统，从不主动回访。用了十多年微信，发过的朋友圈两只手就能数得过来。患者的信任，都是通过一个个成功的案例慢慢积累、口口相传而来，这个成长的过程太过曲折。
但作为一个过来人，我想说的是：中医的成长是有捷径的，传承就是这条捷径。仅靠书本上学来的理论，没有好的老师指点，要想获得可靠的疗效，真的很难。在基层，根本不允许你慢慢试错——除非你的口才真的很好。当然，在当今的环境下，要打造一个“名医“也不难，大家都懂的。
这些年的学习经历和临证实践，让我感触良多。
中医有它的长处，但绝非万能。针灸其实也是非常好的治疗手段，针药可以平分秋色。只是当下高水平的针灸师极少，绝大多数仍局限在最基本的疼痛治疗层面。
很多情况下中医是适用的，但有些情况仍需配合西医治疗，甚至单纯用西医即可。在医保集采的当下，中医的性价比是比较低的，一盒西药有时候只要几块钱，想要配一副几块钱的中药，不是说完全没有，但大部分情况下做不到。
最终，我还是决定把这些年的病案记录下来——基本上是运用经方这些年积累的案例，更早的已无从验证。
我希望这些记录能给同样经历过困惑的中医同行一些启发，也给爱好中医、信奉中医的朋友一些参考。
仅此而已。
