一花开放不是春，满花齐开百花园，首先我认为川端康成是一个伟大的作家，雪国是一部伟大的作品。
我不知为何要给雪国作续，反正就是写了。
惭愧的讲川端康成是我在木上村树给他的作品挪威的森林，写的序中看到的。
此前我对川端康成和他的作品几乎一无所知，因为看那篇序记的时间有些遥远了。
当时只记得他写雪国中的主角，也就是岛村，首先必须的承认的是，我第一遍是没有看懂的雪国。
因为我在看第一遍时，一直以为岛村会把叶子带回东京，因为我在木上春树的序记里面是这么记着的。
所以当我看到叶子死去时，我的心里是茫然的，当时受到了极大的震撼。
但这种心理是描述不出来的，你可以想象你站在万仞群山巅，旭日东升撒下万丈金光，远处是一望无际的平原草地。
我只能说大概是这种感觉，震撼但没有那种光明与希望，却也不沉沦或污堕。
先写我从雪国中读到了什么，我曾看过网上一些人的视频，我跟他们有相似点，也有一些完全不同。而文学的精妙就在这里。
首先先写一类我完全不认同的的观点，他把雪国完全束缚在了爱情观中，这是绝不对的。
当然我绝不是鄙夷爱情，认为那些写爱情的文章，甚至我认为一个伟大的作家，必然在某一时刻歌颂过爱情的伟大。
可正因为爱情的普世性，我们不得不承认，如果一本书只简单的歌颂爱情绝不能被称为佳作。
而有个视频则将雪国归结结为简单的爱情，如跨越阶级的爱情是不会成功的等。
但我说实话，这种随便在女频找一本虐渣类的小说都能领会到的道理怎么会是一本名著经典经久不衰的智慧源泉呢？
人们在讲述爱情，友情，自由时。有一个点非常重要，比如我们说堂吉诃德是的理想主义。
可能你没有看过堂吉诃德，但你一定明白堂吉诃德式的理想主义与普通的理想主义一定不同。
（顺便一说，如果想看堂吉诃德一定要买杨绛的译本，比普通的好太多了）
回归正题，让我们来打个比方。勃朗特姐妹的简爱和呼啸山庄大家都读过。
他们表达的爱情观很明显有其独特的偏向，简爱对自尊近乎偏执的追求。
我的同学说他不喜欢简爱，就是她过于敏感甚至疯癫，但没有这一点，简爱如何成为女性平权与自由爱情的先声。
希斯克利夫狂热又冷酷的病态只爱，与他凯瑟琳爱情的绝望挣扎，透视着当时时代森严的阶级和其价值。
限于篇幅无法细说，但总结起来，一本名著之所以被称之为名著。并不因为描写家国大义就会比描写儿女私情伟大。
说这么多，总结来讲，一篇作品的是否伟大不在于他描写自由，而在于他为作品灌注了怎样的自由，自由不重要，怎样才是一个作家智慧与功利的体现。
那雪国呢，首先雪国给我的第一印象就是美，这种美我想有两个最重要特点。
第一这种美是一种整体的意境美，最简单的说他类似与诗歌，而且不是一般的诗歌，是李白的诗歌。
本来还想找几句，但还是算了。意境本身，就不是一两句话就可以塑造而出的。
朱自清的荷塘月色大家一定看过，但余光中对他的评价我不知大家看过没有。
如果抛开全文把单句拎出来，就会向余光中的那篇文章一样，狗屁不通。
但川端康城用一本小说打造雪国的意境，功力是比朱自清深厚许多的（仅个人观点不喜勿喷）
第二点就是他描绘的美的特征，第一个特点是隔绝。这很重要，类似于陶渊明的桃花源。
但不同的是川端康成从来没把它真实世界来描写，所以雪国的意境才会显得飘渺而虚无。
而桃花源中，陶渊明说南阳刘子骥，高尚士也。用刘子骥做背书，很明显陶渊明希望有一个真正存在的桃花源。
而川端康成身处战争，而他的心路历程，我认为比陶渊明更复杂，也更痛苦。
首先我们必须明白，日本在战争中的侵略者和既得利益者的身份。而川端康成和其他日本人民一样，客观上享受到了战争所带来的红利。
这是川端康成痛苦和逃避的根源，因为日本的侵略者和利益既得者的身份是无法改变的，所以他要逃避。
可是很多人疑惑，为什么川端康成不直接提出来战争，我是不是在过度解读。
首先，这涉及一个问题，就是在日本右翼如日中天的当时，公然反对战争是很危险的，比较明显的就是当时日共的覆灭。
还有一个更重要的原因，川端康成一开始就认为战争是错的吗，或许是或许不是，但他在一开始绝不是坚定的反战者。
我很讨厌将人脸谱化，认为川端康成一开始，就对日本的兽行愤怒，对中国的处境悲悯。
情感是复杂的，所以川端康成选择了逃避，很多人说这说那。而我认为，这本书的动机很简单。
是一个逐步被剥离、结构的理想田园，是从逃避到对现实黑暗的的再面对。
雪国的第一句话是这么说的——穿过县镜绵长的隧道，便是雪国。很多人自然而然的便带入，进了雪国的迷幻与美丽。
他们忘了岛村所生活的东京，类似与双城记中伦敦的秩序与巴黎的混乱一样的对比。
不过这个对比变成了，雪国内与雪国外，充斥各色欲望与极致纯净的对比，而战争与混乱本身便是欲望的延伸。
所以叶子在出场时最大的特点是清冷、干净、纯粹。这吸引了主角岛村，而岛村就是作者的化身。
而岛村是一个充斥世俗欲望的外乡人，驹子曾对他说东京人都是充满谎话的骗子，虽是打趣但也能说明一些问题。
而这本名著的独特点在于什么，恕我个人浅薄的猜测。岛村在如此纯净雪国经历了无数事，而这并没有净化他的污浊欲望，而是教会了他如何直面，与他们共生，这是人物主线。
而另一条比较隐蔽，是我在第二边读时发现的，我们下期说。
品评名著，思想本就和而不同。本人受限于人生阅历的不足，如有逻辑上的疏漏望指摘。
也希望大家如有其他想法，私信与我讨论。
